2017年3月15日，CCTV2财经频道播出的央视3.15晚会，曝光了【Nike“气垫门”】事件——耐克在中文官网上宣称，其销售的一款HYPERDUNK 08 FTB运动鞋，后跟带有耐克拥有专利的zoom air气垫，但实际切开却没有zoom air气垫，涉嫌虚假宣传。报道引起轩然大波，多方媒体转载，社会公众议论纷纷，甚至引起了工商监管部门的介入。事件影响至今仍在持续发酵中。

耐克“气垫门”事件中最重要的证据，是一张球鞋剖面图对比照片，将HYPERDUNK OG与HYPERDUNK 08 FTB剖面图进行了对比，

央视财经截屏

央视315晚会截屏

央视315晚会截屏

报道中的消费者郎先生，起初并不确定这双HYPERDUNK 08 FTB中是否有气垫，而正是这份图文并茂的拆解评测文章，坚定了郎先生向耐克公司维权的决心。

地区性的专业鉴定机构，一般只接受法院等司法机关的委托，而不接受消费者个人的鉴定申请，且鉴定费用不菲。作为普通消费者的郎先生，既不具备专业的拆解工具，在不确定气垫有无的情形下，又舍不得承担高昂的鉴定成本，冒险将价值数千元新买的运动鞋肢解。那么，这份拆解评测文章究竟来自何处呢?

央视引用的这份主要证据来自于【快传体育2016年11月26日HYPERDUNK 08 FTB的拆解评测文章】中的一张球鞋对比照片。然而，CCTV2在引用这份重要的拆解评测文章时，不仅未注明图片的作者是“快传体育”，而且擅自将图片左侧、右侧快传体育LOGO水印，以及图片右下角蓝色的快传体育LOGO抹去了。

央视315晚会截屏

快传体育拆解评测文章照片原图

中华人民共和国著作权法第二十二条规定：

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;

(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;

(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;